Cert este că ziua n-a lipsit din calendar, aşa că astăzi ştiu cum arată România după 30 decembrie 1947.
Nu sînt monarhist, nici nostalgic, nici protocronist, dar nici nu mă simt confortabil să vorbesc despre ex-regi şi ex-regine…, cu atît mai mult cu cît actul de abdicare de la 30 decembrie nu reprezenta nici voinţa populară, nici cea a regelui Mihai însuşi.
Iată mai jos documentul de abdicare şi, în oglindă, actul de proclamare a Republicii Populare Române (insclusiv compoziţia Guvernului Groza), aşa cum a fost el răspîndit în satele şi oraşele României de către propaganda comunistă la sfîrşitul anului 1947. Suspect este că actul de proclamare a Republicii argumentează necesitatea schimbării formei de guvernămînt servidu-se de citate din chiar actul de abdicare, printre care faptul că „instituţia monarhică nu mai corespunde actualelor condiţiuni ale vieţii noastre de Stat”.
Buna !
Numele meu este Lucaci Florin Corneliu si reprezint echipa “Isus Te Iubeste” de pe blogul http://isusteiubeste.blogspot.com si as dorii daca puteti sa ne adaugati in lista Dumneavoastra de prieteni, asteptam sa ne confirmati daca sunteti de acord cu acest schimb de linkuri. Daca sunteti de acord, scrieti-mi un e-mail la adresa cococatfish@yahoo.com cu adresa siteului si numele sub care sa fie trecut in lista noastra de prieteni.
Multumim !
Echipa: Isus Te Iubeste
P.S. Asteptam un raspuns sau o confirmare.
Despre abdicarea regelui Mihai::- bunicul lui a venit din Germania cu mina in buzunar, fara nici o avere si a venit nu cu aprobarea poporului ori le cererea maselor populare, dar a ajuns cel mai mare bogatas din tara. Cind Mihai a plecat din Romania a luat cu el bogatii iar acuma cere palatele ce lea construit pe seama saracilor , aducetiva aminte de rascoala din 1907 si de saracia din tara din perioada celor doua razboaie . Cere de altfel si despagubiri monetare. Am vazuto pe regina Romaniei la TV> INTERNATIONAL, pe programul romanesc, vorbea in limba FRANCEZA, nici nu stia romineste, romanii ar trebui sa le dea inapoi exact ce au adus cu ei bunicii lor si nimic mai mult. Azi poporul Roman sufere de frig ,inundatii, ger, foame , gripa aviara, eroii de la revolutie si familiile lor sint pe drumuri , nu au nici unde sa doarma si dumnealui are obraznicia sa ceara milioane si palate facute cu suferintele si singele saracilor. Ar trebui sa-i deie si lui guvernul o pensie ca la orice pensionar si sa vada si el ce inseamna sa traiesti in Romania ca cetatean roman.
In conditiile de azi, numai monarhia ne-ar putea salva. Asta gandesc de mult timp.
felicitari pentru doctorat!!!
Mulţumesc, PourSoi (sună foarte sartrian pseudonimul tău
).
Cît despre teză, în fond, pentru toate îi sîntem recunoscători Domnului.
Comentez aici cu o treabă cu totul neserioasă, dar aşa mă remarcă lumea sigur, nu că asta mi-aş dori… Ca să vezi despre ce e vorba, uită-te pe blogul meu, că n-are rost să dau aici detalii… Succes!
Ioan Jude este sarac cu duhul a citit numai istoria din scoala comunista .Daca citea cel putin Magazin Istoric tot din axeaia perioada se mai documenta.Regret dar nu este spatiu suficient ptr.comentarii pro manarhie.Ma rezum sa exemplific doar statele care sunt conduse de monarhi si este suficient.Vorba patratosuluiu in “in biblia lui nu scrie 1 sau 2 presedinti ci 1 sau 2 regi {imparati}
Eu ştiu cum o s-arăţi dacă ai Rege:
Oleacă mai regat, se înţelege!
La momentul actual, singurele poze cu actul de abdicare si declaratia proclamarii republicii pe care le-am gasit! Multumesc.
Cu toate acestea, actul de abdicare este doar o reproducere, originalul e la Arhivele Statului, parca. Cele 2 documente fac parte dintr-o expozitie despre comunism, expozitie care a avut loc anul trecut la Muzeul de Istorie.
_________
Desigur, nu e vorba de originale. Fotografiile sint facute dupa afisul prin care guvernul comunist anunta abdicarea regelui si instaurarea republicii. Probabil ca la vremea respectiva s-au imprimat si raspindit prin tara citeva sute sau chiar mii de asemenea afise. De altfel, banuiesc ca actul original de abdicare a fost scris chiar de mina.
Suntem evanghelici si de curand am lansat site-ul crestin http://www.contracurentului.com pentru a-i ajuta pe gay-i care vor sa renunte la homosexualitate. Cautam colaboratori pastori, psihologi si psihiatri crestini care sa ofere consiliere homosexualilor dornici de schimbare din bisericile evanghelice, dar nu numai. Dorim sa stim daca sunteti de acord sa facem schimb de linkuri.
Nu, in principiu era “tipizat” orice act al Regelui, avea antetul respectiv cu “Mihai Iiu prin gratia lui Dumnezeu, etc.”, care fusese p=rezent si la Regii de dinainte. Cauta brevere de acordare a unor medalii sau decrete regale si o sa vezi
Semnatura Regelui este singura scrisa “de mana” din tot actul. Gheorghiu-Dej venise cu actul deja redactat, pana si data o tiparisera. De obicei, data se trecea de mana.
_________
Multumesc, Raiden, pentru precizari.
In ce priveste fotografiile actului de abdicare, le-am facut dupa afisul lipit pe poarta bunicilor mei. Asta e sigur:).
Am pus link spre dv aici: http://contracurentului.com/node/19/edit . Multumim pentru deschidere.
Ziua de 30 decembrie ar trebui considerata clipa de doliu, de restriste de catre toti romanii.
Iata numai cateva argumente:
a. Forma de stat a monarhiei constitutionale moderne la romani a fost stabilita pe cale plebiscitara (subl.mea);
b. Nici un act, conform tuturor normelor de drept, nu are valoare juridica atata vreme cat el a capatat forma si putere sub constrangere si/sau amenintarea cu moartea.
Pe cale de consecinta trebuie retinute numai aceste doua aspecte fundamentale.
Principele german Carol de Hohenzollern – Sigmaringen a fost ales in mod democratic. La fel trebuia procedat atunci cand s-a trecut la forma de guvernamant republicana. Referendumul organizat in anii ‘90 de catre neo-comunistii condusi de catre Ion Iliescu nu poate avea valoare juridica atata vreme cat el are ca fundament un document obtinut prin constrangere.
b. Referendumul organizat in urma cu cativa ani, menit sa legitimeze “decembrie 1947″, a fost doar o opera propagandistica si o noua capcana intinsa electoratului roman contemporan pentru a legitima o lovitura de stat comunista si pro-sovietica.
Realitatile sunt insa cele care fac normele. Aceasta nu inseamna insa ocolirea sau mistificarea adevarului. Nu foloseste nimanui, inclusiv celor care profita de o “ordine de stat” de la inceputa nascuta in zodia mistificarii si minciunii.
Romania a fost si va ramane zona tampon hat si bine. Si nu va avea parte decat sa fie aruncata dintr-o extrema intr-alta.Cat despre legitimitatea lui iliescu, nu poate fi considerat obtinuta doar prin constrangere. tre specificat mai clar actele de crima organizata numite revolutia din ‘82 si perpetuata pana astazi. se spune la tv ca tre sa mergem la vot fiindca oricat ar fura nu vor putea fura toate voturile. deci din crima organizata a facut parte si face parte si in prezent falsul in acte, furtul, talharia, minciuna. si ma duce mintea sa cred ca tot raul ce se intampla pana la cea mai mica hotie este influentat si controlat de sus. cat despre electorat se vede ca este destul de inteligent si a ales singura forma ce-i sta la dispozitie si anume lipsa de la urne. prin urmare nu avem conducatori decat ilegali tinand cont de przenta la urne. se va putea spune vreodata ca in anii cutare, noi romanii l-am ales pe cutare? si daca acest aspect nu are mare valoare in legislatia europeana, nu este greu sa deduci cine i-a ales pe alesii nostri de-a lungul vremurilor.
nu va mai necajiti atata cu pro si contra monarhie ca atat monarhicii cat si republicanii nu-s altceva decat marionete conduse de cei care stiu sa traga spre folosul lor fraele istoriei: masonii
masonii, adica cei ce “se joaca” cu masele ca la teatrul de papusi.