Trăiască Regele!
30 decembrie 2007 by Daniel Fărcaş
Cert este că ziua n-a lipsit din calendar, aşa că astăzi ştiu cum arată România după 30 decembrie 1947.
Nu sînt monarhist, nici nostalgic, nici protocronist, dar nici nu mă simt confortabil să vorbesc despre ex-regi şi ex-regine…, cu atît mai mult cu cît actul de abdicare de la 30 decembrie nu reprezenta nici voinţa populară, nici cea a regelui Mihai însuşi.
Iată mai jos documentul de abdicare şi, în oglindă, actul de proclamare a Republicii Populare Române (insclusiv compoziţia Guvernului Groza), aşa cum a fost el răspîndit în satele şi oraşele României de către propaganda comunistă la sfîrşitul anului 1947. Suspect este că actul de proclamare a Republicii argumentează necesitatea schimbării formei de guvernămînt servidu-se de citate din chiar actul de abdicare, printre care faptul că „instituţia monarhică nu mai corespunde actualelor condiţiuni ale vieţii noastre de Stat”.
Buna !
Numele meu este Lucaci Florin Corneliu si reprezint echipa “Isus Te Iubeste” de pe blogul http://isusteiubeste.blogspot.com si as dorii daca puteti sa ne adaugati in lista Dumneavoastra de prieteni, asteptam sa ne confirmati daca sunteti de acord cu acest schimb de linkuri. Daca sunteti de acord, scrieti-mi un e-mail la adresa cococatfish@yahoo.com cu adresa siteului si numele sub care sa fie trecut in lista noastra de prieteni.
Multumim !
Echipa: Isus Te Iubeste
P.S. Asteptam un raspuns sau o confirmare.
Despre abdicarea regelui Mihai::- bunicul lui a venit din Germania cu mina in buzunar, fara nici o avere si a venit nu cu aprobarea poporului ori le cererea maselor populare, dar a ajuns cel mai mare bogatas din tara. Cind Mihai a plecat din Romania a luat cu el bogatii iar acuma cere palatele ce lea construit pe seama saracilor , aducetiva aminte de rascoala din 1907 si de saracia din tara din perioada celor doua razboaie . Cere de altfel si despagubiri monetare. Am vazuto pe regina Romaniei la TV> INTERNATIONAL, pe programul romanesc, vorbea in limba FRANCEZA, nici nu stia romineste, romanii ar trebui sa le dea inapoi exact ce au adus cu ei bunicii lor si nimic mai mult. Azi poporul Roman sufere de frig ,inundatii, ger, foame , gripa aviara, eroii de la revolutie si familiile lor sint pe drumuri , nu au nici unde sa doarma si dumnealui are obraznicia sa ceara milioane si palate facute cu suferintele si singele saracilor. Ar trebui sa-i deie si lui guvernul o pensie ca la orice pensionar si sa vada si el ce inseamna sa traiesti in Romania ca cetatean roman.
In conditiile de azi, numai monarhia ne-ar putea salva. Asta gandesc de mult timp.
felicitari pentru doctorat!!!
Mulţumesc, PourSoi (sună foarte sartrian pseudonimul tău
).
Cît despre teză, în fond, pentru toate îi sîntem recunoscători Domnului.
Comentez aici cu o treabă cu totul neserioasă, dar aşa mă remarcă lumea sigur, nu că asta mi-aş dori… Ca să vezi despre ce e vorba, uită-te pe blogul meu, că n-are rost să dau aici detalii… Succes!
Ioan Jude este sarac cu duhul a citit numai istoria din scoala comunista .Daca citea cel putin Magazin Istoric tot din axeaia perioada se mai documenta.Regret dar nu este spatiu suficient ptr.comentarii pro manarhie.Ma rezum sa exemplific doar statele care sunt conduse de monarhi si este suficient.Vorba patratosuluiu in “in biblia lui nu scrie 1 sau 2 presedinti ci 1 sau 2 regi {imparati}